当前位置:首页 > 资讯 >

hhh521.com

2020作者:admin

点击上方“Learn基金 | 邹菁律师”可以订阅基小律说:国庆假期,基小律为您整理了我们近期原创的热门实务文章

温故知新,常读常新~什么是“国有企业”?看似简单的问题在实务中却时常令人感到困惑

面临涉及到国有企业相关问题时,国有企业的界定便成为了解决问题的必要前提

为了便于大家在实务中快速、准确的识别国有企业,国浩基小律团队的hhh521.com刘军律师梳理了现行法律体系中相关规定,总结出认定国有企业的“四步法”,下面快来跟基小律一起来学习一下吧~笔者在从事私募投资基金设立及投资相关法律服务过程中,经常遇到与国有企业相关的法律问题,比较典型的如:如何识别和认定国有企业,国有企业是否可以成为有限合伙企业的普通合伙人,私募投资基金如何解决国有股转持问题,私募投资基金参与国有产权交易的关注事项,等

笔者注意到,前述问题的核心是国有企业的识别和认定问题,这也是进一步探讨国有企业相关法律问题的前提

因此,本文试从识别和认定国有企业的方法角度,结合相关法律规定,对国有企业的认定进行简要分析

一、认定国有企业的相关法律规定在中国现行法律框架下,在法律、行政法规层面没有对“国有企业”进行界定

但出于监管、统计等目的,“国有企业”的关联概念多出现于部门规章及其他规范性文件中,具体如下表所示:(点击图片,可查看大图~)尽管涉及“国有企业”关联概念的部门规章及其他规范性文件较多,但在实践中,认定国有企业通常援引的法律规定为80号文和32号令,其中,80号文适用于持有上市公司股份的国有企业标注国有股东标识,32号令适用于企业国有资产交易

应该说,32号令和80号文在国有企业的认定标准上是一脉相承的,具体规定及注意事项如下表所示:基于上表,笔者注意到,适用80号文或32号令,国有企业的范围存在不同,比如,国有独资企业及/或国有全资企业单独或合计持股50%,且其中之一为最大股东的企业,在80号文下将认定为国有企业,而在32号令下将认定为非国有企业;而国有实际控制企业,在32号令下将认定为国有企业,而在80号文下将认定为非国有企业

因此,在认定国有企业时,如何适用80号文和32号令,也是需要注意的问题

笔者倾向于认为,虽然32号令明确适用于企业国有资产交易,但在32号令发布后,认定国有企业宜适用32号令而非80号文

原因是:其一,32号令为国资委、财政部以部令形式发布的部门规章,而80号文为国资委办公厅以公函形式发布的规范性文件,在法律位阶上32号令更高;其二,32号令于2016年6月发布,而80号文发布于2008年3月,在发布时间上32号令更新;其三,32号令下国有企业的外延更广,这意味着国资监管部门对于国有企业的认定标准也在不断完善,实践中宜适用新标准以更加符合国资监管部门的认定口径;其四,在32号令将国有实际控制企业纳入国有企业分类的情形下,如仍适用80号文,将导致国有实际控制企业被认定为非国有企业,似与相关实践不符

二、国有企业的分类依据32号令规定,国有企业被划分为四种类型,具体分类及注意事项如下表所示:基于上表分类,有一种特殊情形需要注意,即“国有全资企业(50%)+国有控股企业(30%)+民营企业(20%)”,且国有全资企业不能实际支配该等企业

在该等特殊情形下,其一,虽然国有全资企业为最大股东,但政府部门、机构、事业单位、国有独资企业(公司)、国有全资企业合计拥有产(股)权比例未超过50%,则无法归于国有控股企业;其二,国有全资企业不能实际支配该等企业,则无法归于国有实际控制企业

因此,该等特殊情形企业不属于32号令规定的国有企业

三、认定国有企业四步法基于本文以上论述,为便于在实践中识别国有企业,笔者试从方法论的角度,初步提出认定国有企业四步法,具体方法如下所示:笔者拟以如下虚拟案例,说明上述认定国有企业四步法之适用:第一步:绘制目标企业完整的股权结构图(披露至政府部门、机构、事业单位及自然人)及目标企业与股东之间的实际支配关系

第二步:标识股权结构图中的政府部门、机构、事业单位、国有独资企业(公司)、国有全资企业

西安扫黄三步:依据国有企业分类,逐级向下标识目标企业股东中的国有企业

第四步:依据国有企业分类,识别目标企业是否为国有企业

如需转载,请注明来源(Learn 基金 | 邹菁律师)及作者回顾经典文章浅谈有限合伙基金的委派代表——有限合伙型基金与公司型基金比较系列之一政府出资产业基金运作的七大要点上市公司重大资产重组新准则提出合伙企业及其三类股东披露新要求合规管理升级公司决议瑕疵制度的重构和实务探讨——公司法司法解释四研读系列之一合规管理升级2.0:合规理念、合规文化、合规全覆盖、合规任职要求和保障体系、从业人员合规职责信息网络传播视听节目服务的牌照管理家族财富管理法律实务探讨——以《慈善法》为视角合伙型私募股权基金的税收规定及税务处理私募地产基金月报(8月)如何认定抽逃出资:合法与非法的边界让与担保司法判例简析扩流入、控流出:国务院促进外资增长、 规范境外投资两份通知简评家族财富管理中须关注的法律问题资产评估对国有资产交易合同效力的影响投资者适当性新规给私募管理人带来八项挑战合伙企业财产份额质押的实务操作我国国有资产评估管理体系概述私募基金管理人合规管理之高管篇从首例ABS处罚案看资产证券化与融资的区别私募基金募集设立阶段的主要纠纷类型跨境换股或成可能:《外商投资企业设立及变更备案管理暂行办法》修订简评知其所以然:国有股转持的若干重点问题民办教育培训机构境内A股上市之路首例有限合伙人派生诉讼落地,LP维权得到最高院支持140号文后,私募基金管理人如何缴纳增值税揭开备案管理规范第4号的面纱——浅析及对策五问五答——中基协与它的系统们首单资管计划入股已获IPO通过,契约基金华丽转身尚待明晰“最严”新规下结构化资产管理计划的十问十答八条底线及结构化基金解读一根时间轴把握私募新规的挑战一文看懂私募基金管理人入会事宜披上资管计划的面纱,谁是上市公司的股东我国资产管理行业的主要架构与法规概况“7.15”之后,基金合同该如何修改从首例“PE+上市公司”引发的争议谈对赌条款的效力及筹划新三板基金募集和运作应关注的主要法律问题从两则案例的司法实践和私募基金监管角度看有限合伙人保底条款的效力点击阅读原文,访问邹菁律师微网站hhh521.com